Бучацький районний суд призначив покарання для водія, який у стані алкогольного сп’яніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
Як зазначається у матеріалах справи, випадок трапився 10 лютого 2023 року у місті Бучачі. Ввечері, близько 18:00, на вулиці Бандери водій легкового автомобіля “Рено Меган” проявив неуважність та допустив бокове зіткнення з автомобілем “Мерседес Бенц 817”.
У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.
Водій “Рено” отримав незначні тілесні ушкодження, а також він перебував у стані алкогольного сп’яніння. Результат огляду на стан сп’яніння – 1,99 проміле, що в десять разів вище допустимої норми.
На порушника склали два адміністративні протоколи: за ст. 124 КУпАП (спричинення ДТП) і за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння або під впливом лікарських препаратів). Як вказано у судових матеріалах, чоловік, який притягувався до відповідальності, працює священником.
У суді обидва протоколи об’єднали в матеріали однієї справи.
У судовому засіданні адвокат водія “Рено” просив закрити провадження у справі за відсутністю складу порушення в діях його підзахисного. Вказував на те, що відеозаписи з місця події не є цілісними, представлена лише нарізка відеофрагментів, з яких неможливо встановити хто насправді був водієм. Також захисник наголошував на тому, що поліцейські не запитали у керманича чи він погоджується з результатом огляду та не запропонували йому пройти повторний огляд у медичному закладі.
Сам же водій “Рено” у судовому засіданні своєї провини не визнав, заявив, що за кермом автомобіля перебував не він, а його донька.
Втім, потерпілий кермувальник “Мерседесу” заперечив цю версію, заявивши, що в автомобілі “Рено” був лише водій – саме той чоловік, на якого і склали адміністративні протоколи. Інших осіб в машині не було.
Виручили потерпілого свідки, які також стверджували, що інших осіб в автомобілі “Рено Меган” не було, а донька винуватця аварії приїхала на місце події десь аж через півгодини. Причому свідки зауважили, що донька спочатку запитувала батька чому він побив її машину.
На відеозаписах з місця події в свою чергу зафіксовано, що водій “Рено” зізнається у вживанні алкоголю. Зокрема, на запитання поліцейського щодо вживання алкоголю нетверезий керманич сказав: “ми собі трошки випили”.
Відтак, дослідивши матеріали справи, Бучацький районний суд постановив водія автомобіля “Рено Меган” визнати винним у вчиненні порушень ст. 124 КУпАП і ч. 1 ст. 130 КупАП та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
Водій “Рено” не погодився із цим рішенням і подав апеляційну скаргу. В Апеляційному суді була представлена та сама історія, що за кермом був не він, а його донька. Проте і суддя Апеляційного суду у цю версію не повірив, відтак постанову суду першої інстанції залишив без змін.
Читайте також:
У Великій Березовиці п’яний водій “Рено” в’їхав у дерево. Як покарали порушника?
Коментувати
