Бучацький районний суд призначив покарання для водія, який повторно протягом року керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
Як зазначається у матеріалах справи, порушення було зафіксовано 17 січня 2024 року у селі Передмістя Бучацької міської територіальної громади.
Ввечері, близько 20:30, на вулиці Центральній працівники поліції зупинили водія автомобіля марки “Фольксваген”.
Під час спілкування та перевірки документів правоохоронці помітили у керманича явні ознаки алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку. Результат позитивний – драгер показав 1,29 проміле алкоголю, що в 6 разів вище допустимої норми.
Кількома місяцями раніше цей водій уже притягувався до відповідальності за нетверезу їзду. Тому в даному випадку на нього склали адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторне впродовж року керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп’яніння або під впливом лікарських препаратів).
Через два дні, а саме 19 січня 2024 року, цей же водій “Фольксвагена” знову попався поліції нетверезим за кермом. Зупинили його у селі Помірці Бучацької громади. Від проходження огляду на стан сп’яніння керманич відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
На чоловіка склали іще один протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має такого права або яка позбавлена такого права).
У суді усі три протоколи об’єднали в одне провадження. У судове засідання водій “Фольксвагена” не з’явився, тому справу розглянули без його присутності.
Дослідивши матеріали, Бучацький районний суд постановив водія автомобіля “Фольксваген” визнати винним у вчиненні інкримінованих адміністративних порушень і призначив йому покарання за найбільш серйозне із числа вчинених, а це за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Призначене покарання – штраф у розмірі 40800 гривень.
Додаткових покарань у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення авто суд не застосував, оскільки порушник водійського посвідчення ніколи не отримував, а автомобіль “Фольксваген” належить іншій особі.
Читайте також –
У Тернополі затримали перевізника, який відправив за кордон 13 ухилянтів
Коментувати