Борщівський районний суд призначив покарання для водія, який керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння.
Як зазначається у матеріалах справи, порушення було зафіксовано 10 серпня 2024 року у місті Борщеві. Ввечері, близько 21:30, на вулиці Бандери працівники поліції зупинили водія автомобіля “Ауді А3”. За кермом автівки перебував громадянин Італії.
Під час спілкування та перевірки документів правоохоронці помітили у керманича ознаки алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу. Результат позитивний – 0,71 проміле алкоголю, що на 0,51 проміле вище допустимої норми і це вважається легким ступенем сп’яніння.
На порушника склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп’яніння або під впливом лікарських препаратів).
Протокол направили для розгляду у Борщівський районний суд. У судовому засіданні адвокат водія-іноземця просив закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що зупинка транспортного засобу була безпідставною, а також тим, що іноземцеві не надали перекладача. Тому водій начебто не розумів того, що йому говорили поліцейські.
Втім, ці твердження були спростовані відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. На відео було зафіксовано, що поліцейських озвучив водієві причину зупинки. Також на відео зафіксовано, що поруч із водієм-іноземцем перебувала пасажирка, дружина водія, яка володіла італійською мовою та здійснювала переклад розмови з поліцейськими.
Після проведення огляду на стан сп’яніння водій погодився із результатом, відмовився від можливості проведення повторного огляду у медичному закладі та підписав протокол без заперечень.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суддя Борщівського районного суду постановила водія автомобіля “Ауді А3” визнати винним у вчиненні порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначила йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Водій-іноземець не погодився із цим рішенням і подав апеляцію, однак безуспішно – Апеляційний суд залишив постанову суду першої інстанції без змін.
Читайте також –
Набір для плетіння: як почати займатися
Коментувати
