Global Sports Betting Trends: How Betway is Dominating the World
Hacksaw slot paid huge #roobet #casino #casinogames #gamble #slots
casino med bitcoin
Alcancia Tipo Maquina De Casinos
Agente 007 Casino Royale Utorrent
Ante Meaning Poker
Ags Slot Machines
Apache Gold Casino San Carlos Az 85550
Best Rated Pure Cbd Gummies
Botanical Cbd Gummies Reviews
Cbd Gummies For Arthritis In Dogs
Anaheim Medical Weight Loss

Житель Скалата приніс у поліцію 400 доларів хабаря за неіснуюче порушення

Чоловік приніс у поліцію неправомірну вигоду – пропонував правоохоронцям гроші за те, аби вони його сина не притягували до відповідальності за нетверезу їзду. Однак виявилося, що скалатчанин даремно поспішив з хабарем…

Як вбачається із матеріалів справи, 11 лютого цього року у Скалаті працівники поліції зупинили водія автомобіля Mitsubishi Outlander, який перебував за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з рота, хитка хода, мова нерозбірлива.

Продути алкотестер на місці зупинки водій відмовився. Також відмовився і від проходження огляду у Підволочиській районній лікарні.

На порушника працівника поліції склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння).

На час порушення санкція статті передбачала покарання у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Наступного дня зранку батько цього водія поїхав у Підволочиськ залагоджувати проблеми – начальнику райвідділу поліції скалатчанин запропонував і потім надав неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США. В еквіваленті це навіть трішечки більше, ніж передбачений законом розмір штрафу.

Чоловік давав гроші за не притягнення сина до можливої адміністративної відповідальності за нетверезе водіння, яке передбачає штраф і позбавлення водійського посвідчення терміном на 1 рік. Також хотів, аби синові повернули вилучене посвідчення водія.

Начальник поліції хабаря не взяв. Стосовно чоловіка відкрили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України (обіцянка, пропозиція чи надання неправомірної вигоди посадовій особі).

За це порушення передбачено штраф у розмірі від 17000 гривень або й навіть позбавлення волі.

Підволочиський районний суд спочатку розглянув адміністративну справу щодо водія Mitsubishi Outlander.

У судовому засіданні чоловік своєї провини не визнав. Пояснив, що відмовився продувати алкотестер тому, що була пізня пора, а в салоні авто знаходилося двоє дітей, які хотіли додому. Також зазначив, що готовий був пройти огляд на стан сп’яніння у Скалатській лікарні.

І ще звернув увагу на те, що другий свідок, який підписаний у протоколі, не був присутній під час розмови.

А суддя у свою чергу зауважив, що перший свідок – це матір водія. Відтак, щодо її неупередженості можуть бути сумніви.

Відеозапис з місця події складається з двох частин, не відображає хронології події і на ньому не зафіксована присутність другого свідка.

Отож, досліджуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що огляд водія на стан сп’яніння відбувся з порушенням процедури.

Відтак, 8 червня цього року Підволочиський районний суд постановив щодо водія Mitsubishi Outlander  закрити справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

А 26 серпня Підволочиський районний суд розглянув кримінальну справу щодо батька водія автомобіля Mitsubishi Outlander, який давав поліцейському хабар у розмірі 400 доларів.

У судовому засіданні чоловік свою провину визнав і розкаявся у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи, Підволочиський районний суд визнав скалатчанина винним у вчиненні кримінального порушення, передбаченого  ч. 1 ст. 369 КК України, та призначив йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.

Водночас суд розстрочив суму штрафу строком на один рік, шляхом сплати обвинуваченим щомісячно по 1416,66 грн.

Останнім часом в області почастішали випадки, коли на водіїв-порушників ще й відкривають кримінальні провадження за пропозицію надати хабар. Найчастіше поліцейським пропонують гроші водії, які попалися за кермом напідпитку.

Але адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП – це ще не означає штраф. За останні місяці у судах Тернопільщини приблизно 20-25% таких справ закриваються у зв’язку з відсутністю складу порушення. Іноді здавалося б незначні недоліки в оформленні протоколу стають причиною закриття справи і це при тому, що водій продув алкотестер, а там 3 проміле!..

А от по хабарних справа ситуація зовсім інша. Боротьба з корупцією у нас в країні ось уже впродовж кількох років перебуває під “особливим контролем”. І складається таке враження, що показники по корупційних справах наганяють якраз за рахунок сільських депутатів, які забувають вчасно подавати електронні декларації про доходи, і за рахунок водіїв, які пропонують патрульним кілька сотень гривень.

Це по ст. 130 КУпАП до суду потрапляє відео з не чіткою якістю зображення, переривчасте, з відсутньою хронологією події.

А от по ст. 369 ККУ доказова базова виявляється повною і беззаперечною – практично 100% таких справ у судах завершуються призначенням покарання для водіїв, які пропонують поліцейським гроші.

Олена РОМАНЮК

Читайте також:
2,17 проміле: у Бережанах п’яний водій щиро зізнався де пив, скільки і з ким

Попередня:

Коронавірус на Тернопільщині сьогодні: статистика за 7 вересня

Наступна:

На Бучаччині водій “Волги” під час обгону зачепив мотоблок – у пасажирки перелом ноги

Популярні статті: