Водій перевозив понаднормову кількість пасажирів і цим порушив правила карантину
Тернопільський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу водія міського автобусу Дмитра Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року, якою його визнано винним у порушенні правил карантину людей (ст. 44-3 КУпАП) та стягнуто 17 тис. грн штрафу.
Як встановлено місцевим судом, вранці, 26 жовтня 2020 року, Дмитро Б. у м. Тернополі перевозив пасажирів за міським маршрутом №8 та допустив порушення правил карантину. А саме на час перевірки в салоні автобусу перебувало 29 пасажирів, хоча технічною характеристикою транспортного засобу передбачено 23 місця для сидіння, чим порушив підпункт 2 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року.
Не погодившись із рішенням місцевого суду, Дмитро Б. подав апеляційну скаргу і просив дану постанову скасувати та закрити провадження у справі, оскільки вважає, що відповідальність за порушення правил карантину (ст. 44-3 КУпАП) несе організатор перевезень, а не водій, який керує ввіреним йому транспортним засобом, інформує прес-служба Тернопільського апеляційного суду.
Проте суд не погодився з таким твердженням, оскільки ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей як фізичними, так і посадовими особами. Крім того, вину водія підтверджує рапорт поліцейського та відеозапис із нагрудних відеокамер поліцейських.
Разом із тим, у суді першої інстанції Дмитро Б. визнав свою вину та вказав, що на нього вже втретє складається протокол за аналогічні правопорушення. Враховуючи наведене, Тернопільський апеляційний суд апеляційну скаргу Дмитра Б. залишив без задоволення, а постанову місцевого суду — змін.
P. S. Слід зауважити, що водії маршрутних автобусів зараз перебувають під пильним наглядом правоохоронців – патрульні поліцейські часто складають на них адмінпротоколи за порушення карантинних правил.
Втім, у судах з розумінням ставляться до таких порушників, адже 17000 гривень – це дуже значний штраф для наших громадян.
Тому подібні справи часто або закривають у зв’язку з відсутністю переконливих доказів вини або “карають” попередженням. Схоже, що у даній ситуації визначальним було те, що водій Дмитро Б. отримав уже третій протокол за аналогічні порушення.
Читайте також:
У Бережанах за порушення карантину склали протокол на власницю кафе. Що вирішив суд?..
Коментувати