caesars palace slot machines
Golden Gate neon sign and Circa Hotel & Casino - Las Vegas, Nevada
MIGHTY CASH slot machine mini DOUBLE DOUBLE 🤣🤣 #casino #ganardinero #gambling #new #slots
casino capri por internet
Aeropuerto Cuernavaca Casin Precio
Animan Production Gay 2014 The Poker Game
Agua Caliente Casino Boletos Christian Nodal
keto gummies
keto gummies
keto gummies

На Теребовлянщині п’яний водій мотоблоку таки отримав 34000 гривень штрафу

У Теребовлі суд розглядав одразу дві справи про притягнення до відповідальності одного і того ж  водія мотоблоку за п’яну їзду.  В одному випадку закрив провадження, а в іншому – таки дав 34 тисяч гривень штрафу.

У селі Надрічне Теребовлянського району чоловік двічі за тиждень попався за кермом мотоблоку у стані алкогольного сп’яніння – 17 квітня та 24 квітня.

В обох випадках на порушника склали адмінпротоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторне впродовж року керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння).

У листопаді минулого року цей чоловік за нетверезе водіння та скоєння ДТП і втечу з місця автопригоди уже був покараний штрафом у розмірі 10200 грн.

Обидві справи про квітневі подвиги цього водія розглядали у суді 29 червня

Зокрема, як йдеться у першій  постанові Теребовлянського райсуду, працівником відділення поліції у Теребовлі 17 квітня 2021 складено протокол на Віталія М. за ч.2 ст. 130 КУпАП за керування мотоблоком з причепом “KENTAVR” з явними ознаками алкогольного сп’яніння у селі Надрічне. Від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.

На суд фігурант справи не з’явився і про причину неявки не повідомив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях водія мотоблока складу адміністративного правопорушення. Зокрема, сумніви  у суду викликало те, що на відео з камер поліцейських фігурував мотоблок,  а у відділенні поліції було зареєстровано дзвінок від небайдужих громадян про нетверезе керування фігурантом справи трактором по селу.

Відтак суд сказав, що адмінпротокол за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумнівів.Тому постановив закрити провадження щодо Віталія М. у адмінсправі за ч.2 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Але це було рішення по першому адмінпротоколу.

Того ж дня суд розглядав справу про керування Віталієм М. у нетверезому стані 24 квітня 2021 у селі Надрічне. Як  зазначено в цій постанові,  від огляду на стан сп’яніння знову ж таки він відмовився, на суд не з’явився і про причини неявки не повідомив.

Втім цього разу суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність вини чоловіка зібраними доказами. Зокрема, йдеться про дані адмінпротоколу, пояснення свідків, рапорт поліцейського і копію постанови від 25 листопада 2020 року про визнання Віталія М. винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, 122 – 4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддання адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200  з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відтак, Теребовлянський районний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП і присудив йому 34000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки.

Наразі ні одна з постанов не набрала законної сили. Їх можуть оскаржувати протягом 10 днів з дня винесення.

Олена РОМАНЮК

Читайте також:
На Теребовлянщині суд вирішив, що мотоблок – не транспортний засіб, можна їхати п’яним

Попередня:

У Тернополі з 9 липня повністю перекриють частину вулиці Микулинецької

Наступна:

На Бережанщині зіткнулися “Шевроле” і “Жигулі”. Двох жінок травмовано

Популярні статті: