PRON脫STICOS DEPORTIVOS MLB APUESTAS DEPORTIVAS GRATIS HOY 30JUNIO FREE PICKS MLB NBA FUTBOL PARLEY
Salon kristal palace eventos la polla
Rapa Nui Riches, Fists of Fire and Flying Fortune - Old Konami Slot Play for Throwback Thursday
Jack Jack vs Dimes #poker
activate slot 2 p20 elite
Angular Component Slots
Akkari Poker
Agacity Poker
Aanhangwagen Slot
Cbd Gummies For Memory Loss
24 Hour Fasting For Weight Loss
Acupressure Weight Loss Insoles
Anavar And Clen For Weight Loss
Aranthangi Nisha Weight Loss
Bio Science Male Enhancement Gummies: Honest User Opinions

У Коропці політична дискусія завершилася штрафом для посадовця, який не стримав своїх емоцій

На Тернопільщині судили чоловіка за матюки у кабінеті селищного голови.

Свій вчинок обвинувачений пояснив   статтею Конституції України, якою кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Про це йдеться у вироку Монастириського райсуду від 22 вересня. Як вбачається із матеріалів справи, випадок трапився 8 липня 2021 року в кабінеті голови Коропецької селищної ради.

Тоді обвинувачений, який працює на посаді керуючого справами виконавчого комітету Коропецької селищної ради, виражався нецензурною лайкою в сторону депутатки цієї ж селищної ради, чим порушив громадський спокій. Таким чином, вчинив правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП “Дрібне хуліганство”.

У суді чоловік сказав, що про вчинене шкодує, однак вважає,що у відповідності до положення ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.Зазначив, що нецензурно висловився з приводу стану в державі та громаді і не мав наміру образити депутатку, конкретно її не ображав.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вирішив, що вина чоловіка у вчиненні дрібного хуліганства  доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Йдеться про письмові пояснення  присутніх у день інциденту в кабінеті голови ради, депутатів, відео, з якого видно, що обвинувачений  у відповідь на критичні зауваження депутата почав голосно нецензурно лаятися та емоційно висловив своє ставлення до проблеми виїзду населення за кордон та ін.

А посилання фігуранта на положення ст. 34 Конституції України суд назвав необґрунтованими.

Відтак визнав чоловіка винуватим у дрібному хуліганстві і присудив 51 грн штрафу. Також суд сказав стягнути з нього 454 грн судового збору. Наразі вирок законної сили не набрав.

Олена РОМАНЮК

Читайте також:
Покарали за хабар, а за п’яну їзду – не змогли: у Збаражі судили водія, який давав поліції 3000 гривень

Попередня:

На Зборівщині 40-річний чоловік вдарив батька ножем

Наступна:

Робота у Кременці: свіжі вакансії за жовтень

Популярні статті: