#travel #shortsviral #shorts #short #macau #casino #casinogame #travel #shortsvideo #music #beats
bolsa de trabajo casino palace mesero
Fontainebleau Grand Opening | Las Vegas Blvd New Casino and Resort #fontainebleau #lasvegas #fyp
Ep#83 Grand Stair-Case Escalante | Willis Creek Slot Canyon Hike Part 2 | Full Time RVing.
Hiking a seven mile Loop in Mount Beacon Park a subsection of New York's Hudson Highlands State Park
T-nut Sizing for 40 & 45 Series T-slot (Tune M1 Camper)
Traveler wins $1.3M jackpot at Las Vegas airport slot machine
Agen Judi Casino Terpercaya
Alle Online Casinoer
Activos De Un Casino
Ainsworth Casino
Antaira Media Converter W Sfp Slot
Alpacino Casino
4 2 1 Workout For Weight Loss
5 Day Liquid Diet Weight Loss Recipes
6 Week Weight Loss Diet And Exercise Plan
A Low Carb Diet For Weight Loss
Alli For Weight Loss Reviews
Ann Wilson Weight Loss

Відібрали субсидію і дали штраф: у Шумську судили жінку, яка незаконно оформила допомогу

На Щумщині жінка під час подачі документів на субсидію не вказала у декларації, що її син, який зареєстрований у неї, але не проживає з нею, купив автомобіль. Суд визнав її винуватою у шахрайстві.

Про це йдеться у вироку Шумського районного суду від 9 червня. Як вбачається із обвинувального акту, в листопаді 2018 року жінка до заяви додала власноручно заповнену Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Однак не зазначила в розділі про транспортні засоби, що її син  зареєстрував  автомобіль марки «JAC J2» 2015 року випуску.

Надалі, з 1 листопада 2018 по 30 квітня 2019 року отримала від управління соцзахисту населення Шумської райдержадміністрації зайво виплачених  15526,42 гривень, виділених із Держбюджету України та призначених для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Такі дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК “Шахрайство”.

У суді обвинувачена  розповіла, що на час подачі документів про купівлю сином автомобіля, який зареєстрований разом з нею,  знала. Але, оскільки він фактично не проживає з нею, то вважала, що цю інформацію вказувати не треба. Завдані збитки вона частково відшкодувала.

Окрім того, жінка повністю визнала свою вину, погодилась зі всіма зібраними доказами і відмовилась від їх дослідження у суді. Не заперечував проти цього і прокурор.

Відтак суд прийшов до переконання про доведеність вини. Він визнав жінку винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК “Шахрайство” і присудив 510 грн штрафу. Також суд задовольнив цивільний позов прокурора в інтересах управління соцзахисту та сказав стягнути на користь держави  з обвинуваченої 10476, 42 грн.

Наразі вирок законної сили не набрав. Оскаржити його можуть протягом 30 днів з дня проголошення.

Олена РОМАНЮК

Читайте також
Козівський підприємець виграв апеляцію і не буде платити 34000 гривень штрафу

Попередня:

Оголошено тендер на ремонт дороги Білоголови – Городище

Наступна:

У Тернополі під час ремонтних робіт стався обвал – чоловіка засипало землею (ФОТО)

Популярні статті: